广东佛山顺德区鱼塘养殖户廖某财收鱼当天，因为水闸突然拉起，水流加速而导致大量池养在河涌的鱼逃走。廖某财将当天的水闸值班员洪某勤和水闸日常管理部门告上法庭，要求赔偿损失12 .82万元。昨日上午开庭时，被告则表示，相关工作人员在水闸管理工作过程中已尽到义务，不存在任何过错。目前，该案仍在进一步审理中。
原告：损失2万多斤鱼
昨日，原告廖某财在庭上表示，其于2015年在顺德区勒流街道百丈大涌附近的一个鱼塘养生鱼，2016年2月1日，他准备将鱼卖出，并提前与水闸管理人员沟通，申请捉鱼期间不要放闸，因为放闸会导致水流加大，鱼有逃走的可能。
2月1号上午8时左右，廖某财与当天水闸值班员洪某勤商量关闸，洪某勤请示过领导后同意关闸，双方口头约定关闸时间到当天中午十二点多。“当时还跟洪某勤说，要等鱼全部运走后才能开闸”，廖某财说。
廖某财称，中午十二点多，百丈大涌里还有四五万斤鱼没运走，突然间水闸被打开，水流很大很急，十几个人想把渔网拉住，但水流太急，渔网被冲散后鱼就跑了。证人林某基说：“当时我负责统计鱼的数量，渔网被冲散后，现场整条涌都游满了鱼”。随后，廖某财通知值班员再次关闭水闸。经估算，跑掉的鱼大概总重量在2.57万斤，廖某财要求被告赔偿经济损失12.83万元。
被告：开闸晚于双方约定时间
庭上，被告洪某勤与被告杏坛镇人民政府共同委托代理律师进行答辩。被告表示，根据《闸站工作日记》上记录的时间，当天第一次开闸的时间为下午13点，已超过双方当时约定的时间。被告已尽到了合理和充分的义务，原告因自身原因没能按时完成收鱼工作，且没有及时通知相关工作人员，责任须由原告自己承担。
被告表示，对于双方约定“捉完鱼后再开闸”一事，原告也未能提供相应的证据证明。而且水闸设计的主要目的是为了加强当地的防洪排水功能，保障当地人民群众的安全，故不可能根据个人需求来开关水闸，根据记录当时的水位已经超过河涌的合理水位。
被告表示，《闸站工作日记》显示，当天下午1点的时候，内河水位为1 .22米，下午1点10分关闸时，内河水位为1 .12米，整体水位仅降低0 .1米，原告池鱼地点距离水闸约570米，所以不可能对他的池鱼造成影响。对此，原告对证据提出质疑。目前，该案仍在进一步审理中。
